Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1618 K.2014/3213
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların çocuğu bir suçu gizlemek amacıyla öldürmeye teşebbüs suçundan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak yargılanması ve temyiz süreçlerinin değerlendirilmesidir. Mahkeme, 18 yıl hapis yerine her iki sanığı da 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-h, 35, 53, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca; (18 yıl hapis cezası yerine) 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-h, 35, 53, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan 02.10.2012 tarih ve 2012/190-330 esas-karar sayılı hükme yönelik olarak sanık ...'in 04.10.2012 tarihli temyiz hakkından feragat ettiğine ilişkin dilekçesine rağmen sanık müdafiinin bu dilekçeden sonra ancak yasal süresi içerisinde 05.10.2012 tarihli dilekçe ile hükmü sanık adına temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin yaptığı temyiz isteminin reddine dair 08.10.2012 tarihli ek-kararın ortadan kaldırılmasına ancak temyiz süresinin geçmesinden sonra sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 04.02.2012, 26.11.2012, 10.12.2012 ve 04.12.2013 tarihli dilekçeler, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, re'sen de temyize tabi bulunmayan hüküm yönünden katılan ... vekilinin temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin ceza miktarının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuğu bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-h, 35, 53, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca; (18 yıl hapis cezası yerine) 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-h, 35, 53, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan 02.10.2012 tarih ve 2012/190-330 esas-karar sayılı hükme yönelik olarak sanık ...'in 04.10.2012 tarihli temyiz hakkından feragat ettiğine ilişkin dilekçesine rağmen sanık müdafiinin bu dilekçeden sonra ancak yasal süresi içerisinde 05.10.2012 tarihli dilekçe ile hükmü sanık adına temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin yaptığı temyiz isteminin reddine dair 08.10.2012 tarihli ek-kararın ortadan kaldırılmasına ancak temyiz süresinin geçmesinden sonra sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 04.02.2012, 26.11.2012, 10.12.2012 ve 04.12.2013 tarihli dilekçeler, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, re'sen de temyize tabi bulunmayan hüküm yönünden katılan ... vekilinin temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin ceza miktarının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.