Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1533 K.2014/2622
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı ve hürriyeti tahdit suçlarından dolayı mahkemeye sundukları savunmaların kabul edilip edilmeyeceğiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu belirterek sanıkların her biri için müebbet hapis, 15‑18 yıl hapis ve 9‑7,5 yıl hapis cezalarını hükümletti ve savunmaları reddederek kararını oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak, delillerini ortadan kaldırmak ve suçu gizlemek amacı ile öldürme, yağma, cinsel saldırı, hürriyeti tahdit
HÜKÜM:
1- Sanık ... yönünden;
a) Nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53 maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis,
b) Nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c maddesi gereğince 15 yıl hapis,
c) Nitelikli cinsel saldırı suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 102/2-3-d-43 ve 53. maddeleri gereğince18 yıl hapis,
d) Hürriyeti tahdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 109//2-3-b, 109/5 ve 53 maddeleri gereğince 9 yıl hapis,
2- Sanık ... yönünden;
a) Nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62 ve 53. Maddeleri gereğince müebbet hapis,
b) Nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c, 62 ve 53. Maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis,
c) Nitelikli cinsel saldırı suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 102/2-3-d- 43, 62 ve 53. Maddeleri gereğince15 yıl hapis,
d) Hürriyeti tahdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 109/2-3-b, 109/5, 62 ve 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in hürriyeti tahdit, nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma ve bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak, delillerini ortadan kaldırmak ve suçu gizlemek amacı ile öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, suça iştirakin derecesine, suç vasfına, teşdit sebebi bulunmadığına, TCK.nun 43. ve 102/3-d maddelerinin uygulanamayacağına vesaireye; katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak, delillerini ortadan kaldırmak ve suçu gizlemek amacı ile öldürme, yağma, cinsel saldırı, hürriyeti tahdit
HÜKÜM:
1- Sanık ... yönünden;
a) Nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53 maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis,
b) Nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c maddesi gereğince 15 yıl hapis,
c) Nitelikli cinsel saldırı suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 102/2-3-d-43 ve 53. maddeleri gereğince18 yıl hapis,
d) Hürriyeti tahdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 109//2-3-b, 109/5 ve 53 maddeleri gereğince 9 yıl hapis,
2- Sanık ... yönünden;
a) Nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62 ve 53. Maddeleri gereğince müebbet hapis,
b) Nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c, 62 ve 53. Maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis,
c) Nitelikli cinsel saldırı suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 102/2-3-d- 43, 62 ve 53. Maddeleri gereğince15 yıl hapis,
d) Hürriyeti tahdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 109/2-3-b, 109/5, 62 ve 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in hürriyeti tahdit, nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma ve bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak, delillerini ortadan kaldırmak ve suçu gizlemek amacı ile öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, suça iştirakin derecesine, suç vasfına, teşdit sebebi bulunmadığına, TCK.nun 43. ve 102/3-d maddelerinin uygulanamayacağına vesaireye; katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.