Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1466 K.2014/2774
Özet: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 13/11/2012 tarihli 2012/66 (E) ve 2012/337 (K) kararında, kasten öldürme suçuna ilişkin 03.05.2007 hükümlerinin kasten öldürme suçunu oluşturması yönünde aleyhe olduğunu, sanığın müdavisiyle duruşma yokluğunda karar verildiğinin CMUK 326 maddesine aykırı olduğunu belirterek, kararını 30/04/2014 gününde oybirliği ile bozdu.
Tebliğname No: 1 - 2013/117552
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/11/2012, 2012/66 (E) ve 2012/337 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Şahin hakkında maktul Adil'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Sanık hakkında kastın aşılması suretiyle öldürme suçundan kurulan 03.05.2007 tarihli hükmün, Dairemizin 28.12.2011 tarih ve 2008/3694 Esas, 2011/8570 Karar sayılı ilamı ile eylemin kasten öldürme suçunu oluşturması yönüyle aleyhe bozulması karşısında, sanığın duruşmada bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti gerektiği gözetilmeden, hazır bulunan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilerek sanığın yokluğunda karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/11/2012, 2012/66 (E) ve 2012/337 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Şahin hakkında maktul Adil'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Sanık hakkında kastın aşılması suretiyle öldürme suçundan kurulan 03.05.2007 tarihli hükmün, Dairemizin 28.12.2011 tarih ve 2008/3694 Esas, 2011/8570 Karar sayılı ilamı ile eylemin kasten öldürme suçunu oluşturması yönüyle aleyhe bozulması karşısında, sanığın duruşmada bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti gerektiği gözetilmeden, hazır bulunan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilerek sanığın yokluğunda karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.