Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/997 K.2013/7854
Özet: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 17/02/2012 tarihli 2011/432 (E) ve 2012/84 (K) kararında kasten yaralama suçlarından şüpheli Çetin ve Mehmet’in kusurlu davranışlarını kabul ederek cezalarını takdir ettiler, ancak olayın başlangıcına ilişkin tarafsız tanığın bulunmaması ve tarafların birbirini suçlaması nedeniyle alt düzeyde tahrik hükmünün uygulanmamasını gerekçelendiren, bozulmuş hükümlerin 18/12/2013 tarihli oybirliği ile bozulmasını ve temyiz itirazlarının kesinlikle kabul edilmesini karar ile onayladı.
Tebliğname No: 1 - 2012/169280
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/02/2012, 2011/432 (E) ve 2012/84 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Çetin ve Mehmet’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Çetin müdafiinin meşru savunmaya vesaireye; sanık Mehmet müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olayın başlangıcına ilişkin, tarafsız tanığın bulunmadığı, tarafların ise karşılıklı olarak birbirlerini suçlayarak hakaret edilip kendilerine saldırıda bulunulduğunu söylemeleri karşısında, kavgaya neden olan ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediğinden, sanıklar lehine alt düzeyde tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/02/2012, 2011/432 (E) ve 2012/84 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Çetin ve Mehmet’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Çetin müdafiinin meşru savunmaya vesaireye; sanık Mehmet müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olayın başlangıcına ilişkin, tarafsız tanığın bulunmadığı, tarafların ise karşılıklı olarak birbirlerini suçlayarak hakaret edilip kendilerine saldırıda bulunulduğunu söylemeleri karşısında, kavgaya neden olan ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediğinden, sanıklar lehine alt düzeyde tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.