Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/978 K.2013/3656
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6 yıl hapis cezası ve temyiz red kararlarıyla, olası kasıtla yaralama suçunu cezalandırmış, ancak hukuki sıralama hatasının cezanın değişmemesi nedeniyle bozmayarak temyiz itirazlarını öylece reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d, 58/1-6, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in mağdurlar ..., Cüneyt, Murat, ... ve Oytun'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanığın yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Mağdur ...'i olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde, uygulama maddelerinin sırasının "5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2" olması gerekirken, yazılı olduğu şekilde "5237 sayılı TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d" olarak yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in olası kasıtla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Olası kastla yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d, 58/1-6, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in mağdurlar ..., Cüneyt, Murat, ... ve Oytun'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanığın yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Mağdur ...'i olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde, uygulama maddelerinin sırasının "5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2" olması gerekirken, yazılı olduğu şekilde "5237 sayılı TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d" olarak yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in olası kasıtla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.