Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/931 K.2013/3407
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, azmettirme, yardım ve yasaya aykırılık suçlarından dolayı mahkemeye sunulan davayla ilgilidir; mahkeme, her sanığa ilgili TCK ve 6136 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde hapis cezaları ve adli para cezası öngörerek kararını vermiştir. Sonuç olarak, mahkeme tüm sanıklar için belirlenen hapis sürelerini (15 yıl, 4 yıl 2 ay, 5 ay gibi) ve ek cezai yaptırımları (10 ay hapis, 500 TL adli para cezası, BERAAT kararları) onaylayarak hüküm açıklamasını tamamlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten öldürme suçuna yardım, suçluyu kayırma, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 38/1,81/1, 29/1,62/1,63 ve 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63,52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
2-Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 29/1,62/1,63 ve 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63,54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3-Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 39/2-a, 29/1, 31/3, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
4-Sanıklar ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 283/1, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b-) 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçu Nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
5-Sanık ... için a-) 5237 Sayılı TCK.nun 283/1,62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
b-) 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçu Nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
6-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı tüm suçlardan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmamış olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürmeye azmettirme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık; sanık ...'nın maktul
...'i kasten öldürme, sanık ...'ın maktul ...’i kasten öldürmeye yardım, sanık ...’nin suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ..., ... ve ... açısından tahrike ve takdire; sanık ... açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Zafer, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının ... açısından sübuta,... açısından tahrike ilişen, katılan vekilinin beraat eden sanıklar hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, diğer sanıklar için haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.29/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukatlar ... ve ...’in yokluklarında 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten öldürme suçuna yardım, suçluyu kayırma, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 38/1,81/1, 29/1,62/1,63 ve 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63,52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
2-Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 29/1,62/1,63 ve 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63,54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3-Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 39/2-a, 29/1, 31/3, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
4-Sanıklar ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 283/1, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b-) 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçu Nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
5-Sanık ... için a-) 5237 Sayılı TCK.nun 283/1,62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
b-) 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçu Nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
6-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı tüm suçlardan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmamış olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürmeye azmettirme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık; sanık ...'nın maktul
...'i kasten öldürme, sanık ...'ın maktul ...’i kasten öldürmeye yardım, sanık ...’nin suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ..., ... ve ... açısından tahrike ve takdire; sanık ... açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Zafer, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının ... açısından sübuta,... açısından tahrike ilişen, katılan vekilinin beraat eden sanıklar hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, diğer sanıklar için haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.29/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukatlar ... ve ...’in yokluklarında 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.