Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/787 K.2014/2191
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın maktulüne taksirle ölüme neden olma ve hakaret suçlarıyla ilgili iddialardır; mahkeme, bu suçların sübütün kabul edilerek 18.200 TL adli para cezası (taksirle ölüme neden olma) ve 1.740 TL adli para cezası (hakaret) ile cezalandırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle ölüme neden olma, hakaret
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK 85/1, 62 maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası,
2- TCK 125/1-4, 62 maddeleri gereğince 1740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... maktul ...’a yönelik eyleminin taksirle ölüme neden olma suçu olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... “maktul ...’a yönelik taksirle ölüme neden olma ve hakaret” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına, katılanlar vekilinin suçun niteliğine, hakaret suçundan cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında “maktul ... yönelik taksirle ölüme neden olma” suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında “maktul ... yönelik hakaret” suçundan kurulan hüküm yönünden,
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün karşılıklı olarak birbirlerine küfür ettikleri anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b) Sanık hakkında CMK’nın 231. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak kısmen farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Taksirle ölüme neden olma, hakaret
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK 85/1, 62 maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası,
2- TCK 125/1-4, 62 maddeleri gereğince 1740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... maktul ...’a yönelik eyleminin taksirle ölüme neden olma suçu olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... “maktul ...’a yönelik taksirle ölüme neden olma ve hakaret” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına, katılanlar vekilinin suçun niteliğine, hakaret suçundan cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında “maktul ... yönelik taksirle ölüme neden olma” suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında “maktul ... yönelik hakaret” suçundan kurulan hüküm yönünden,
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün karşılıklı olarak birbirlerine küfür ettikleri anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b) Sanık hakkında CMK’nın 231. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak kısmen farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.