Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/674 K.2013/4487
Özet: Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 07/02/2012 tarihli 2010/487 (E) ve 2012/14 (K) kararında, sanık Ali'nin kasten yaralama suçundan kurulan iddianın açıklanmasının geri bırakılmasına itirazın reddi, sanık Mustafa'nın görevi yaptırmamak suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde hakîyatsızlık nedeniyle reddi, Ali'nin kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükmünün çelişmesi sebebiyle kararın bozulması sonucu, 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verilip aynı kararda yenilenmiş hâlâ evvel kayda alındı.
Tebliğname No: 1/B - 2012/133136
MAHKEMESİ: Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 07/02/2012, 2010/487 (E) ve 2012/14 (K)
SUÇ: Çocuğu öldürme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Ali hakkında mağdur Mustafa'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi bulunduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık Mustafa hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki menfaati bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
3- Sanık Ali hakkında maktule yönelik kasten öldürme eyleminden hüküm kurulurken, gerekçede maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelik söz ve davranış şeklinde herhangi bir haksız fiil bulunmadığı belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanık lehine TCK'nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık Mustafa müdafii, sanık Ali müdafii, sanık Tolga müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi
18.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. B.. müdafii Avukat C. Ö. yokluğunda 20.06.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 07/02/2012, 2010/487 (E) ve 2012/14 (K)
SUÇ: Çocuğu öldürme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Ali hakkında mağdur Mustafa'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi bulunduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık Mustafa hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki menfaati bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
3- Sanık Ali hakkında maktule yönelik kasten öldürme eyleminden hüküm kurulurken, gerekçede maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelik söz ve davranış şeklinde herhangi bir haksız fiil bulunmadığı belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanık lehine TCK'nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık Mustafa müdafii, sanık Ali müdafii, sanık Tolga müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi
18.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. B.. müdafii Avukat C. Ö. yokluğunda 20.06.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.