Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6237 K.2014/638
Özet: Tümdelik delege kararının hesaplumasına göre Ağır Ceza Mahkemesi, eşini kasten öldürme suçundan 24 yıl hapis cezası onaylayarak, katılan vekilinin temyiz talebini CMUK 317. madde uyarınca reddeder, kararın ardından icra sürecine geçer.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 29, 53/1. maddeleri uyarınca 24 sene hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ...’ın yüzüne karşı verilen hükmün ayrıca vekiline tebliği, temyiz süresi bakımından yeni bir hak vermeyeceğinden katılan vekilinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktule ... yönelik “resmi nikahlı eşini kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 29, 53/1. maddeleri uyarınca 24 sene hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ...’ın yüzüne karşı verilen hükmün ayrıca vekiline tebliği, temyiz süresi bakımından yeni bir hak vermeyeceğinden katılan vekilinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktule ... yönelik “resmi nikahlı eşini kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.