Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2477 K.2012/7375
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Eşini öldürme
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-d,29,62,53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eşi olan maktul ...'ya karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...'ın bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrik nedeniyle en yüksek hadden indirim uygulanması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 11/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Eşini öldürme
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-d,29,62,53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eşi olan maktul ...'ya karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...'ın bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrik nedeniyle en yüksek hadden indirim uygulanması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 11/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.