Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6032 K.2014/1678
Özet: Uyuşmazlık, bir çocuğun kasten öldürülmesi, bu suça yardım ve teşebbüs suçlarından dolayı sanıkların yargılanmasıdır; mahkeme, sanıkları 10 yıl hapis (yardım), müebbet hapis (öldürme) ve 15 yıl hapis (öldürmeye teşebbüs) cezasıyla cezalandırarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürme, kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; ...'ı öldürmeye yardımdan 5237 sayılı TCK 81, 39/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Katılan-sanık ... hakkında;
a) ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3- Katılan-sanık ... hakkında; a) ...'yu öldürmekten 5237 sayılı TCK 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,
b) ...'u öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL
s-2- adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar ... ve ...’ın hak ve yetkileri bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 318. maddesi uyarınca reddine;
2- Katılanlar ..., ... ve ...’ın sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelen temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. Maddesi uyarınca reddine;
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’in maktul ...’yi kasten öldürmeye yardım, sanık ...’in maktul ...’ı nitelikli öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, sanık ... yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekillerinin suçun niteliğine, sanık ... hakkında TCK’nın 37. Maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç kastı bulunmadığına, eksik soruşturmaya, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm kurulması sırasında, tekerrür hükümlerini düzenleyen TCK'nın 58. Maddesinin uygulanmasına esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.11.2006 gün ve 2006/155-435 E-K sayılı mahkumiyet ilamına konu doğrudan hükmolunan 200,00 TL adli para cezasının, 1412 sayılı
CMUK’nın 305. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmayıp kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle tekerrür hükümlerine esas alınamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 58. Maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak (B-1) bendinin altıncı paragrafı ile (B-2) bendinin on birinci paragraflarının çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; sanıklara hükmolunan ceza miktarı ve tutuklukta geçirdikleri süreler dikkate alındığında müdafiilerinin tahliye istemlerinin ayrı ayrı reddine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
18.03.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukatlar ... ve ...’un yokluklarında 20.03.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Çocuğu öldürme, kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; ...'ı öldürmeye yardımdan 5237 sayılı TCK 81, 39/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Katılan-sanık ... hakkında;
a) ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3- Katılan-sanık ... hakkında; a) ...'yu öldürmekten 5237 sayılı TCK 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,
b) ...'u öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL
s-2- adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar ... ve ...’ın hak ve yetkileri bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 318. maddesi uyarınca reddine;
2- Katılanlar ..., ... ve ...’ın sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelen temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. Maddesi uyarınca reddine;
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’in maktul ...’yi kasten öldürmeye yardım, sanık ...’in maktul ...’ı nitelikli öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, sanık ... yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekillerinin suçun niteliğine, sanık ... hakkında TCK’nın 37. Maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç kastı bulunmadığına, eksik soruşturmaya, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm kurulması sırasında, tekerrür hükümlerini düzenleyen TCK'nın 58. Maddesinin uygulanmasına esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.11.2006 gün ve 2006/155-435 E-K sayılı mahkumiyet ilamına konu doğrudan hükmolunan 200,00 TL adli para cezasının, 1412 sayılı
CMUK’nın 305. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmayıp kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle tekerrür hükümlerine esas alınamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 58. Maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak (B-1) bendinin altıncı paragrafı ile (B-2) bendinin on birinci paragraflarının çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; sanıklara hükmolunan ceza miktarı ve tutuklukta geçirdikleri süreler dikkate alındığında müdafiilerinin tahliye istemlerinin ayrı ayrı reddine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
18.03.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukatlar ... ve ...’un yokluklarında 20.03.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.