Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1280 K.2018/415
Özet: İşbu karar, bir çocuğun (suça sürüklenen çocuk) aynı işyerinde çalışan maktulün kasten öldürülmesi olayında, suçun titizlikle incelenip sorumluluğunun tespit edilmesiyle ilgilikdir. Mahkeme, maktulün öldürülmesinden sorumlu bulunan çocuğu kasten öldürme suçunda TCK'nun 81, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla esir aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) TCK'nun 53/4 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 53 maddesinin uygulanamayacağı gözetilerek tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğü ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal savunmaya ve yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... ve maktul ...'in aynı işyerinde çalıştıkları, olay günü tanık ...'le çalışmaya ara verdikleri sırada maktulün de yanlarına gelip oturduğu, bu esnada Medet'in tarafların yanından ayrılmasıyla birlikte suça sürüklenen çocuk ...'in maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda, Suça sürüklenen çocuğun, maktulün kendileriyle birlikte aynı işyerinde çalışmakta olan kızkardeşini taciz ettiği için öldürdüğüne yönelik savunmasının, özellikle tanık ... başta olmak üzere diğer tanık beyanları da gözönüne alındığında, kendisini cezadan kurtarmaya yönelik soyut nitelikteki beyanlarından oluştuğu anlaşılmakla, olayda uygulama olanağı olmayan haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) TCK'nun 53/4 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 53 maddesinin uygulanamayacağı gözetilerek tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğü ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal savunmaya ve yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... ve maktul ...'in aynı işyerinde çalıştıkları, olay günü tanık ...'le çalışmaya ara verdikleri sırada maktulün de yanlarına gelip oturduğu, bu esnada Medet'in tarafların yanından ayrılmasıyla birlikte suça sürüklenen çocuk ...'in maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda, Suça sürüklenen çocuğun, maktulün kendileriyle birlikte aynı işyerinde çalışmakta olan kızkardeşini taciz ettiği için öldürdüğüne yönelik savunmasının, özellikle tanık ... başta olmak üzere diğer tanık beyanları da gözönüne alındığında, kendisini cezadan kurtarmaya yönelik soyut nitelikteki beyanlarından oluştuğu anlaşılmakla, olayda uygulama olanağı olmayan haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.