Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5713 K.2014/2984
Özet: Uyuşmazlık, sanığın av tüfeğiyle maktul ve mağdurlara yönelik ateş ederek kasten öldürme ve olası kastla yaralama suçlarından hüküm konmasıyla ilgiliydi; mahkeme, olayın nitelendirilmesinde hatalı olarak yalnızca olası kastla yaralama suçları belirlemişti. Mahkeme kararını bozarak, sanığın kasten öldürme suçu nedeniyle 25 yıl hapis ve olası kastla yaralama suçlarından 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama
HÜKÜM: ...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına....'u Olası kastla yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. ...'yı olası kastla yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçu ile mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktule yönelik kasten öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü maktul ... ile mağdurlar ... ve ...'nın evlerinin önünde aynı masada oturup sohbet ettikleri sırada sanık ...'in av tüfeği ile olay yerine geldiği ve yaklaşık 20 metre mesafeden maktul ve mağdurların bulunduğu yere doğru toplam 7 kez ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle maktulün çok sayıda iri saçma tanesi isabetine bağlı olarak olay yerinde öldüğü, mağdur ...'un kol, bacak ve diz bölgelerinden radius ve tibiada 4. (ağır) kırığa neden olacak şekilde, mağdur ...'nın ise bel, bacak ve ayak bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandıkları olayda; maktul ile mağdurların birbirlerine çok yakın vaziyette oturuyor olmaları, sanığın o bölgeye 20 metre mesafeden birden fazla atış yaptığında saçmaların dağılım yoğunluğu da dikkate alınarak maktul ve mağdurların vurulabileceğinin mutlak oluşu ve mağdurlarda meydana gelen yaralanmalar birlikte gözetilerek, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde olası kastla yaralama suçlarından hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağmın gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: ...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına....'u Olası kastla yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. ...'yı olası kastla yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçu ile mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktule yönelik kasten öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü maktul ... ile mağdurlar ... ve ...'nın evlerinin önünde aynı masada oturup sohbet ettikleri sırada sanık ...'in av tüfeği ile olay yerine geldiği ve yaklaşık 20 metre mesafeden maktul ve mağdurların bulunduğu yere doğru toplam 7 kez ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle maktulün çok sayıda iri saçma tanesi isabetine bağlı olarak olay yerinde öldüğü, mağdur ...'un kol, bacak ve diz bölgelerinden radius ve tibiada 4. (ağır) kırığa neden olacak şekilde, mağdur ...'nın ise bel, bacak ve ayak bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandıkları olayda; maktul ile mağdurların birbirlerine çok yakın vaziyette oturuyor olmaları, sanığın o bölgeye 20 metre mesafeden birden fazla atış yaptığında saçmaların dağılım yoğunluğu da dikkate alınarak maktul ve mağdurların vurulabileceğinin mutlak oluşu ve mağdurlarda meydana gelen yaralanmalar birlikte gözetilerek, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde olası kastla yaralama suçlarından hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağmın gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.