Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1594 K.2013/3700
Özet: (1) Sanığın, aralarında husumet bulunan mağdurun aracına av tüfeğiyle ateş ederek kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçları; (2) Mahkeme, sanığı bu iki suçtan 5 yıl 7 ay hapis cezasıyla hükümletti ve kararını 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM:
1- TCK 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddelerince 5 sene 7 ... 15 gün hapis-...'a yönelik olarak-,
2- TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1, 53/1 maddelerince 2 sene 1 ... hapis-...'a yönelik olarak-
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, aralarında husumet bulunan ...'a ait araca av tüfeği ile 3 kez ... ederek, o anda aracı kullanmakta olan mağdur ...'i başına isabet eden şevrotinle, hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, buna dayanak olarak olarak ta 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda, temel cezanın TCK'nun 61. maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza olarak belirlenmesi yerine alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suç niteliğine, sanığın suçunun tek olduğuna, hedefte sapma ve fikri ictima hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükmün incelenmesinde; mağdur ...'ın olaydan önce sanıkla tartışıp onu tehdit ettiği, ilk tartışmadan sonra mağdur ...'in dükkanında tekrar bir araya geldiklerinde de saldırgan tutumunu sürdürdüğü ve kafa vurarak mağdurun burnunun kırılmasına neden olduğu anlaşılmakla, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, ¼'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde ¼ oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM:
1- TCK 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddelerince 5 sene 7 ... 15 gün hapis-...'a yönelik olarak-,
2- TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1, 53/1 maddelerince 2 sene 1 ... hapis-...'a yönelik olarak-
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, aralarında husumet bulunan ...'a ait araca av tüfeği ile 3 kez ... ederek, o anda aracı kullanmakta olan mağdur ...'i başına isabet eden şevrotinle, hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, buna dayanak olarak olarak ta 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda, temel cezanın TCK'nun 61. maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza olarak belirlenmesi yerine alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suç niteliğine, sanığın suçunun tek olduğuna, hedefte sapma ve fikri ictima hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükmün incelenmesinde; mağdur ...'ın olaydan önce sanıkla tartışıp onu tehdit ettiği, ilk tartışmadan sonra mağdur ...'in dükkanında tekrar bir araya geldiklerinde de saldırgan tutumunu sürdürdüğü ve kafa vurarak mağdurun burnunun kırılmasına neden olduğu anlaşılmakla, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, ¼'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde ¼ oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.