Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5703 K.2014/138
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 8 yıl 4 ay hapis cezasını, 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35/2, 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin, dosya incelendikten sonra, 10 yıl hapis boyu sınırlarda makul bir cezayla yetkili kabul eder ve kararını tebliğ eder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura ikisi toraksa, biri batına nafiz olmak üzere toplam üç bıçak darbesiyle mağduru yaralayarak çekumda perforasyona, omentumda hasara ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'ın, mağdur....'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura ikisi toraksa, biri batına nafiz olmak üzere toplam üç bıçak darbesiyle mağduru yaralayarak çekumda perforasyona, omentumda hasara ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'ın, mağdur....'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.