Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8265 K.2012/6967
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdurda, sağ oksipito temporal bölgede 5 cmlik, sağ el baş parmakta 2 cm'lik ve göbek altında batına nafiz 2 cm'lik olmak üzere toplam 3 adet kesici alet yaralanması olduğu, batına nafiz yaralanması sebebiyle ince barsağa primer sütür uygulandığı ve yaralanmasının hayati tehlikeye neden olduğu anlaşılmakla mağdurun uğradığı zarar ve maruz kaldığı tehlikeye göre 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdurda, sağ oksipito temporal bölgede 5 cmlik, sağ el baş parmakta 2 cm'lik ve göbek altında batına nafiz 2 cm'lik olmak üzere toplam 3 adet kesici alet yaralanması olduğu, batına nafiz yaralanması sebebiyle ince barsağa primer sütür uygulandığı ve yaralanmasının hayati tehlikeye neden olduğu anlaşılmakla mağdurun uğradığı zarar ve maruz kaldığı tehlikeye göre 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.