Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5657 K.2015/256
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık ... hakkında mağdur .... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, tarafların karşılıklı olarak kavgaya tutuştukları, çıkan kavgada sanığın, göğüs solda pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde toplam üç bıçak darbesiyle mağduru yaraladığı olayda, sanığın, kavganın hareketli ortamında mağdurun hayati bölgelerini bilerek hedef aldığını gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında mağdura yönelik eyleminden dolayı kasten yaralama suçundan hüküm kurulup 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun işleniş biçimi, hedef alınan vücut bölgeleri, kasta dayalı kusurun ağırlığı hususları dikkate alınarak, aynı kanunun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık ... hakkında mağdur .... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, tarafların karşılıklı olarak kavgaya tutuştukları, çıkan kavgada sanığın, göğüs solda pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde toplam üç bıçak darbesiyle mağduru yaraladığı olayda, sanığın, kavganın hareketli ortamında mağdurun hayati bölgelerini bilerek hedef aldığını gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında mağdura yönelik eyleminden dolayı kasten yaralama suçundan hüküm kurulup 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun işleniş biçimi, hedef alınan vücut bölgeleri, kasta dayalı kusurun ağırlığı hususları dikkate alınarak, aynı kanunun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.