Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/521 K.2013/4900
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Babasını yaralama
HÜKÜM: 5237 ... TCK 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 62, 53 maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezanın TCK.nun 86/l. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, eylemin silahla ve üst soya karşı gerçekleştirildiğinden TCK.nun 86/3-a-e maddesiyle bu miktardan yarı oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/l-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK.nun 87/lson maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, TCK.nun 87/l-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten silahla babasını yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Babasını yaralama
HÜKÜM: 5237 ... TCK 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 62, 53 maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezanın TCK.nun 86/l. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, eylemin silahla ve üst soya karşı gerçekleştirildiğinden TCK.nun 86/3-a-e maddesiyle bu miktardan yarı oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/l-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK.nun 87/lson maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, TCK.nun 87/l-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten silahla babasını yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.