Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3920 K.2013/6877
Özet: Uyuşmazlık, sanığın öz babasını kasten yaralaması ve öz oğlunu öldürmeye teşebbüs etmesi yönündeki suçlamalarla ilgilidir; mahkeme, sanığı babasına 5 ay hapis ve oğluna karşı 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırarak kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Öz babasını yaralama, öz oğlunu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- ..., kasten öz babasını yaralamak suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-a, 62/1, 53/1-2-3 maddelerince 5 ay hapis cezası,
2- ..., kasten öz oğlunu öldürmeye kalkışmak suçundan TCK'nun 82/1-d, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54 maddelerince 6 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in oğlu mağdur ...'a yönelen eylemi ile sanık ...’ın babası mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vesaireye, sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında babası mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun, sanığın oğlu olup herhangi bir işte çalışmadığı, babası olan sanık ve kanser hastası olan annesi ile birlikte yaşadığı, evde sık sık alkol alıp huzursuzluk çıkardığı, olay günü de sabah saatlerinde alkol tüketmeye başlayıp alkolün etkisiyle tartışma çıkardığı ve evde bulunan yemek tepsisini alarak bahçeye fırlattığı, sonrasında sanığı yumruklayarak darp etmesi üzerine sanığın da odun kırmakta kullandığı tahra ile vurarak mağduru, yaşamını tehlikeye sokmayacak ancak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda;
Darbelerin şiddeti ve sanığın herhangi bir engel bulunmadığı halde eylemine kendiliğinden son vermesi dikkate alındığında, eylemi ile ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten yaralama yerine yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek nitelikli öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Öz babasını yaralama, öz oğlunu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- ..., kasten öz babasını yaralamak suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-a, 62/1, 53/1-2-3 maddelerince 5 ay hapis cezası,
2- ..., kasten öz oğlunu öldürmeye kalkışmak suçundan TCK'nun 82/1-d, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54 maddelerince 6 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in oğlu mağdur ...'a yönelen eylemi ile sanık ...’ın babası mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vesaireye, sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında babası mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun, sanığın oğlu olup herhangi bir işte çalışmadığı, babası olan sanık ve kanser hastası olan annesi ile birlikte yaşadığı, evde sık sık alkol alıp huzursuzluk çıkardığı, olay günü de sabah saatlerinde alkol tüketmeye başlayıp alkolün etkisiyle tartışma çıkardığı ve evde bulunan yemek tepsisini alarak bahçeye fırlattığı, sonrasında sanığı yumruklayarak darp etmesi üzerine sanığın da odun kırmakta kullandığı tahra ile vurarak mağduru, yaşamını tehlikeye sokmayacak ancak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda;
Darbelerin şiddeti ve sanığın herhangi bir engel bulunmadığı halde eylemine kendiliğinden son vermesi dikkate alındığında, eylemi ile ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten yaralama yerine yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek nitelikli öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.