Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5088 K.2014/6176
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/5088 E. ve 2014/6176 K. dosyalarında, 6 yıl 8 ay hapis cezası öngörerek, adli tıp raporunu ve diğer delilleri kabul edip, savcılığın itirazını reddederek kararının üst mahkemeye tebliğinde kabul edilip, onandığını belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
UYGULAMA: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- ... Adli Tıp Şube Kurumu'ndan alınan adli raporda “ vena cava ve aorta abdominaliste yaralanma saptandığı, mide büyük kurvaturda perforasyon” olduğunun belirtilmesi karşısında raporun olay ve dosya kapsamına uygun ve yeterli olduğu anlaşılmakla, yetersiz raporla hüküm kurulduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye itibar edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin meşru savunma koşullarının varlığına, vasfa, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
UYGULAMA: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- ... Adli Tıp Şube Kurumu'ndan alınan adli raporda “ vena cava ve aorta abdominaliste yaralanma saptandığı, mide büyük kurvaturda perforasyon” olduğunun belirtilmesi karşısında raporun olay ve dosya kapsamına uygun ve yeterli olduğu anlaşılmakla, yetersiz raporla hüküm kurulduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye itibar edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin meşru savunma koşullarının varlığına, vasfa, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.