Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5033 K.2014/6241
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca sanık …’in “mağdur …’u iki kez kasten yaralama” ve “mağdur …yi kasten yaralama” suçlarından hâkimin …’i 5 yıl hapis (ilki için) ve 5 ay hapis (tekleri için) cezalarına hükmederek bu mahkumiyet hükümünü kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- ...'u yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2- ...'u yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3- ... yi yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz incelemesi, sanık ...’in "mağdur ...’u iki kez kasten yaralama" ve "mağdur ...’yi kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in "mağdur ...’u iki kez kasten yaralama" ve "mağdur ...’yi kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- ...'u yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2- ...'u yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3- ... yi yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz incelemesi, sanık ...’in "mağdur ...’u iki kez kasten yaralama" ve "mağdur ...’yi kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in "mağdur ...’u iki kez kasten yaralama" ve "mağdur ...’yi kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.