Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4962 K.2014/6417
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların mağdurlara karşı kasten silahla nitelikli yaralama ve yaralamak suçlarından hüküm kurulmasıdır. (2) Mahkeme, sanıkları 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırmış ve bazı durumlarda 5 aylık hapis cezası da eklemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten silahla nitelikli yaralama, silahla yaralamak,
HÜKÜM:
1- ... için; Mağdur ...'ü Kasten Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- ... için;
a) Mağdur ...'ü Kasten Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-3, 58/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur ...'ü Kasten Silahla Yaralamak Suçundan TCK'nun 37. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e, 62, 58/6. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- ... için; Mağdur ...'ü Kasten Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4- ... için; Mağdur ...'ü Kasten Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur İhtilal'i kasten yaralama; sanıklar ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapıldığı sırada cezanın 2 yıl 12 ay olarak hesaplanması gerekirken 3 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur İhtilal’i kasten yaralama; sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama; sanıklar ve ...’in mağdur ... i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik bulunduğuna; sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten silahla nitelikli yaralama, silahla yaralamak,
HÜKÜM:
1- ... için; Mağdur ...'ü Kasten Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- ... için;
a) Mağdur ...'ü Kasten Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-3, 58/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur ...'ü Kasten Silahla Yaralamak Suçundan TCK'nun 37. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e, 62, 58/6. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- ... için; Mağdur ...'ü Kasten Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4- ... için; Mağdur ...'ü Kasten Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur İhtilal'i kasten yaralama; sanıklar ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapıldığı sırada cezanın 2 yıl 12 ay olarak hesaplanması gerekirken 3 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur İhtilal’i kasten yaralama; sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama; sanıklar ve ...’in mağdur ... i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik bulunduğuna; sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.