Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/827 K.2012/365
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurlara karşı silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanıkları 4 yıl hapis cezasıyla yargılayarak, bazı eylemler için beraat kararına rağmen toplamda 5 yıl 6 ay hapis cezası uyguladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve
NOSU: 14/04/2009, 2007/249 (E) ve 2009/113 (K)
SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, kasten öldürmeye kalkışma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla nitelikli yaralama, silahla yaralama
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ... ve ...'e yönelik kasten bıçakla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın kanun ve hukuka aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...'un mağdur ... ve ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ...'nin mağdur ...'e karşı eylemi yönünden kurulan beraat hükmü yönünden;
Olay tarihinde gündüz vakitlerinde sanık ...'ye ait araç ile araç içerisinde ... 'nin kardeşi tanık ... ve yanında bulunan sanıklar ..., ...,...
.../...
s-2-
ve ... olduğu halde aracın mahalle arasında hızlı gitmesi nedeniyle bir kısım mağdurlar ve katılan ...'in yeğeni ... ile aralarında tartışma yaşandığı, katılan ...'in ve mahallelinin kavgayı ayırdığı, araçtakilerin sizinle daha sonra görüşeceğiz diyerek olay yerinden ayrıldıkları, aynı gün saat 23:00 sıralarında sanık ... ve ... 'nin yanlarında kimliği belirlenemeyen bir şahıs ile olay yerine geldikleri, katılan ...'in işyeri önünde durarak yollarını kesen kişinin kim olduklarını sordukları, yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıkların bulunduğu gruptan bir kişinin katılanların olduğu tarafa ve havaya 3-4 el ateş ettiği, mermilerden birinin olayla ilgisi bulunmayan mağdur ...'in göğsüne isabet ederek 4. kotta hafif (1) derecede kırığa ve sol göğüste pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; sanığın çevrede bulunan kişi ya da kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen ateş ederek, mağdur ...'i göğsünden isabetle yaraladığı olayda, hazırlıktaki kamu tanığı ... 'ın usulune uygun teşhisi ve mağdur ...'in eşgale ilişkin anlatımı ile sanığın olası kastla yaralama suçu sübut bulduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 25.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
TARİHİ ve
NOSU: 14/04/2009, 2007/249 (E) ve 2009/113 (K)
SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, kasten öldürmeye kalkışma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla nitelikli yaralama, silahla yaralama
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ... ve ...'e yönelik kasten bıçakla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın kanun ve hukuka aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...'un mağdur ... ve ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ...'nin mağdur ...'e karşı eylemi yönünden kurulan beraat hükmü yönünden;
Olay tarihinde gündüz vakitlerinde sanık ...'ye ait araç ile araç içerisinde ... 'nin kardeşi tanık ... ve yanında bulunan sanıklar ..., ...,...
.../...
s-2-
ve ... olduğu halde aracın mahalle arasında hızlı gitmesi nedeniyle bir kısım mağdurlar ve katılan ...'in yeğeni ... ile aralarında tartışma yaşandığı, katılan ...'in ve mahallelinin kavgayı ayırdığı, araçtakilerin sizinle daha sonra görüşeceğiz diyerek olay yerinden ayrıldıkları, aynı gün saat 23:00 sıralarında sanık ... ve ... 'nin yanlarında kimliği belirlenemeyen bir şahıs ile olay yerine geldikleri, katılan ...'in işyeri önünde durarak yollarını kesen kişinin kim olduklarını sordukları, yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıkların bulunduğu gruptan bir kişinin katılanların olduğu tarafa ve havaya 3-4 el ateş ettiği, mermilerden birinin olayla ilgisi bulunmayan mağdur ...'in göğsüne isabet ederek 4. kotta hafif (1) derecede kırığa ve sol göğüste pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; sanığın çevrede bulunan kişi ya da kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen ateş ederek, mağdur ...'i göğsünden isabetle yaraladığı olayda, hazırlıktaki kamu tanığı ... 'ın usulune uygun teşhisi ve mağdur ...'in eşgale ilişkin anlatımı ile sanığın olası kastla yaralama suçu sübut bulduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 25.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.