Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4559 K.2013/6776
Özet: (1) Sanıkların çocuk mağdurunu kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürme suçlarından hüküm getirilmesi; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanıkları ayrı ayrı 25 yıl hapis (kasten öldürme) ve 13 yıl 4 ay hapis (kasten öldürmeye teşebbüs) cezasıyla mahkum etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25'er yıl hapis,
b) TCK.nun 82/1-e, 35/1-2, 62/1, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme, çocuk mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
1- Sanıklar hakkında çocuk mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanıkların ellerindeki bıçaklar ile mağduru batın sol alt ve üst kadrandan, sağ omuz arka kısımdan ve çene altından toplam 6 bıçak darbesiyle, dalak ve böbrekte yaralanma sonucu hayati tehlike ile birlikte splenoktomi ve nefroktomi nedeniyle organlardan birinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, cezanın 16 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye nazaran sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine 25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25'er yıl hapis,
b) TCK.nun 82/1-e, 35/1-2, 62/1, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme, çocuk mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
1- Sanıklar hakkında çocuk mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanıkların ellerindeki bıçaklar ile mağduru batın sol alt ve üst kadrandan, sağ omuz arka kısımdan ve çene altından toplam 6 bıçak darbesiyle, dalak ve böbrekte yaralanma sonucu hayati tehlike ile birlikte splenoktomi ve nefroktomi nedeniyle organlardan birinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, cezanın 16 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye nazaran sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine 25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.