Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/455 K.2013/4319
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, kasten öldürme suçundan sanığa 18 yıl hapis cezası vererek, katılan vekilin temyiz dilekçesine göre hırsızlık suçundan beraat ettirilmemiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermeyi onaylayarak temyiz incelemesi yapma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürme, suç delillerini gizleme
HÜKÜM: 1-..., a-Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 29, 53/1-2-3,63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası. 2-... hakkında; suç delillerini gizlemek suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktule yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm, katılan vekilinin 03/04/2012 tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği halde, bu hükme yönelik temyiz istemi hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak görüş içerir "ek tebliğname" düzenlemek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 11/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.11/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
HÜKÜM: 1-..., a-Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 29, 53/1-2-3,63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası. 2-... hakkında; suç delillerini gizlemek suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktule yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm, katılan vekilinin 03/04/2012 tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği halde, bu hükme yönelik temyiz istemi hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak görüş içerir "ek tebliğname" düzenlemek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 11/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.11/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.