Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4199 K.2013/7869
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, iştirak halinde kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından oluşan bir dizi cinayet ve hırsızlık eylemi üzerine sanıkların cezai sorumluluğunun belirlenmesi; (2) Mahkeme, sanıkları ilgili suçlar için 12 yıl 6 ay hapis, 5 yıl 10 ay hapis, 10 ay hapis ve 5 ay hapis cezası ile mahkum etti, bazı suçlardan beraat ettirdi ve verilen cezaların ayrı ayrı ertelenmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme,
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ... ve ...'ın; maktül ...'i kasten öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri gereğince 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
2- Sanıklar ..., ... ve ...'ın; katılan sanık ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri gereğince neticeten 5'er yıl 10'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
3- Sanık ...'nun; katılan-sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
.../...
4- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın; katılan sanık ...'a yönelik mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 51/1-3-6-8. maddeleri gereğince neticeten 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında verilen cezaların ayrı ayrı ertelenmesine.
5- Katılan-sanıklar ... ve ...'ın, katılan-sanıklar ... ve ...'a, katılan-sanıklar ... ve ...'in, katılan-sanık ...'ya, katılan-sanıklar ..., ... ve ...'ın, katılan-sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine.
... ve ..., mağdur-sanık ..., katılanlar ..., ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve Ufuk hakkında, ... ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/09/2012 tarihli kararı ile katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1, 62. maddeleri gereğince 5 ay cezası ile cezalandırılmalarına ve cezanın TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş olup, katılan ... müdafiinin 21/09/2012 tarihli süre tutum dilekçesinde kararı İsmet yönünden katılan-sanık sıfatı ile temyiz ettiğini açıkça belirtip, temyiz kapsamını belli bir suçla sınırlamadığı, gerekçeli temyiz dilekçesinde de belli bir suç ve sanık ile ilgili temyizden feragatının da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ... İlhami ve Ufuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden, katılan vekilinin temyizi ile ilgili tebliğnamede
.../...
görüş bildirilmediği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilmeyeceğinden, sanık ... ve Ufuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlerle ilgili olarak, ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi
18/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yenigün'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar Serkan Kurtaran Yılmazer, ... ile ...'un yokluklarında 19/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme,
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ... ve ...'ın; maktül ...'i kasten öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri gereğince 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
2- Sanıklar ..., ... ve ...'ın; katılan sanık ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri gereğince neticeten 5'er yıl 10'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
3- Sanık ...'nun; katılan-sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
.../...
4- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın; katılan sanık ...'a yönelik mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 51/1-3-6-8. maddeleri gereğince neticeten 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında verilen cezaların ayrı ayrı ertelenmesine.
5- Katılan-sanıklar ... ve ...'ın, katılan-sanıklar ... ve ...'a, katılan-sanıklar ... ve ...'in, katılan-sanık ...'ya, katılan-sanıklar ..., ... ve ...'ın, katılan-sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine.
... ve ..., mağdur-sanık ..., katılanlar ..., ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve Ufuk hakkında, ... ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/09/2012 tarihli kararı ile katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1, 62. maddeleri gereğince 5 ay cezası ile cezalandırılmalarına ve cezanın TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş olup, katılan ... müdafiinin 21/09/2012 tarihli süre tutum dilekçesinde kararı İsmet yönünden katılan-sanık sıfatı ile temyiz ettiğini açıkça belirtip, temyiz kapsamını belli bir suçla sınırlamadığı, gerekçeli temyiz dilekçesinde de belli bir suç ve sanık ile ilgili temyizden feragatının da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ... İlhami ve Ufuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden, katılan vekilinin temyizi ile ilgili tebliğnamede
.../...
görüş bildirilmediği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilmeyeceğinden, sanık ... ve Ufuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlerle ilgili olarak, ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi
18/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yenigün'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar Serkan Kurtaran Yılmazer, ... ile ...'un yokluklarında 19/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.