Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4077 K.2013/6098
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir kişinin suçu gizlemek ve delilleri ortadan kaldırmak amacıyla nitelikli öldürme ve yağma suçlarını işlemesiyle ilgili; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ve 10 yıl hapis cezası vererek, ayrıca 765 sayılı TCK’nın 69‑73. maddelerine göre 1 yıl geceli gündüzlü hücrede tecrit kararıyla hüküm bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62/1, 63 ve 54 maddelerince müebbet hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d-h, 62/1, 63 maddelerince 10 yıl hapis cezası,
3-765 Sayılı TCK.nun 69,70 ve 73 maddeleri uyarınca 1 yıl geceli gündüzlü hücrede olmak üzere müebbet hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlünün, kendisi ve müdafiinin yüzüne karşı 21.03.2012 tarihinde tefhim edilen hükmü, yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 06.04.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak re’sen yapılan incelemede;
1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin, 765 sayılı TCK'nun 73. maddesi uyarınca hükmolunan müebbet hapis cezasının hükümlünün 1 yıl süre ile hücrede tecrit edilmesi suretiyle tatbik edilmesine ilişkin takdirinde, bir isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamenin, daha az
.../...
hücrede tecrit süresi belirlenmesi gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında maktul ...’yı nitelikli öldürme ve yağma suçlarından 765 sayılı TCK’nun 450/7, 59/1, 31, 33, 497/1, 59/2,31,33 ve 73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olup, re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62/1, 63 ve 54 maddelerince müebbet hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d-h, 62/1, 63 maddelerince 10 yıl hapis cezası,
3-765 Sayılı TCK.nun 69,70 ve 73 maddeleri uyarınca 1 yıl geceli gündüzlü hücrede olmak üzere müebbet hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlünün, kendisi ve müdafiinin yüzüne karşı 21.03.2012 tarihinde tefhim edilen hükmü, yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 06.04.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak re’sen yapılan incelemede;
1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin, 765 sayılı TCK'nun 73. maddesi uyarınca hükmolunan müebbet hapis cezasının hükümlünün 1 yıl süre ile hücrede tecrit edilmesi suretiyle tatbik edilmesine ilişkin takdirinde, bir isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamenin, daha az
.../...
hücrede tecrit süresi belirlenmesi gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında maktul ...’yı nitelikli öldürme ve yağma suçlarından 765 sayılı TCK’nun 450/7, 59/1, 31, 33, 497/1, 59/2,31,33 ve 73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olup, re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.