Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3922 K.2013/6333
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların bir suçun delillerini gizlemek veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla tasarlayarak öldürme ve nitelikli yağma suçlarından mahkum edilmesinin hukuki geçerliliği ve cezaların belirlenmesiydir. Mahkeme, tasarlama koşullarını yerine getirmediğini kabul ederek “tasarlayarak” ibaresini kaldırmış ve sanıkların ölüm suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, nitelikli yağma suçundan ise 14 yıl hapis cezası ile mahkum edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçun delillerini gizlemek ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla tasarlayarak öldürme, yağma
HÜKÜM: 1-..., a-Maktul ... ...'nu tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-h, 53/1, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
b-Nitelikli yağma suçundan TCK.nun 149/1-a-c-d, 53/1, 63. maddaleri uyarınca 14 yıl hapis cezası.
2-..., a-Maktul ...'nu tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-h, 31/3. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.
b-Nitelikli yağma suçundan TCK.nun 149/1-a-c-d, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’i tasarlayarak ve bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek suçu ile nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanığın akıl hastası olduğuna, suçların vasfına, yasal savunma koşullarının ve haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin suçların vasfına, yasal savunma koşullarının ve haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda; sanıkların olaydan hemen önce maktulü öldürmeye karar verip bu amaçla bıçak temin etmeleri karşısında tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, temel cezanın belirlenmesi sırasında tasarlamanın da esas alınması yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar ... ve ... hakkında öldürme suçundan temel cezaların belirlendiği hüküm fıkrasındaki A-1 ve B-1 bentlerinde sanık isimlerinden sonra yer alan “tasarlayarak” ibaresinin çıkartılmasına, “TCK.nun 82/1-a-h” ibarelerinin ise “TCK.nun 82/1-h” olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bir suçun delillerini gizlemek ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla tasarlayarak öldürme, yağma
HÜKÜM: 1-..., a-Maktul ... ...'nu tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-h, 53/1, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
b-Nitelikli yağma suçundan TCK.nun 149/1-a-c-d, 53/1, 63. maddaleri uyarınca 14 yıl hapis cezası.
2-..., a-Maktul ...'nu tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-h, 31/3. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.
b-Nitelikli yağma suçundan TCK.nun 149/1-a-c-d, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’i tasarlayarak ve bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek suçu ile nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanığın akıl hastası olduğuna, suçların vasfına, yasal savunma koşullarının ve haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin suçların vasfına, yasal savunma koşullarının ve haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda; sanıkların olaydan hemen önce maktulü öldürmeye karar verip bu amaçla bıçak temin etmeleri karşısında tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, temel cezanın belirlenmesi sırasında tasarlamanın da esas alınması yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar ... ve ... hakkında öldürme suçundan temel cezaların belirlendiği hüküm fıkrasındaki A-1 ve B-1 bentlerinde sanık isimlerinden sonra yer alan “tasarlayarak” ibaresinin çıkartılmasına, “TCK.nun 82/1-a-h” ibarelerinin ise “TCK.nun 82/1-h” olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.