Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3281 K.2013/5014
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten öldürme suçunda 12 yıl 6 ay hapis cezasını onaylayarak, hüküm fıkrasına eklemesi gereken “TCK.nun 29. maddesi gereğince” ifadesini ekleyerek ve vekalet ücretine ilişkin bendini kaldırarak 23/09/2013’te oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 ... TCK'nun 81/1, 32/2, 62/1, 63 maddelerince 12 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'yü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, sanığın akıl hastası olduğuna yönelen katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kasten öldürme suçunda haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi ayrıca CMK 234 maddesi gereğince baro tarafından atanan vekil nedeniyle katılanlar ... ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmolunamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1) Hüküm fıkrasındaki “Sanığın suçunu maktulün haksız kışkırtma oluşturan davranışları sonucu işlediği anlaşılmakla” ibaresinden sonra gelmek üzere “ TCK.nun 29. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine,
2) Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 ... TCK'nun 81/1, 32/2, 62/1, 63 maddelerince 12 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'yü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, sanığın akıl hastası olduğuna yönelen katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kasten öldürme suçunda haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi ayrıca CMK 234 maddesi gereğince baro tarafından atanan vekil nedeniyle katılanlar ... ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmolunamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1) Hüküm fıkrasındaki “Sanığın suçunu maktulün haksız kışkırtma oluşturan davranışları sonucu işlediği anlaşılmakla” ibaresinden sonra gelmek üzere “ TCK.nun 29. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine,
2) Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.