Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3100 K.2013/5392
Özet: (1) Uyuşmazlık, yolcu taşımacılığı yapan sanığın, mağdurun hakareti üzerine silahı çıkarıp batına ateş ederek yaralaması ve bu eylemin kasten yaralama suçuna tabi olup olmadığıdır. (2) Mahkeme, sanığın eylemini “öldürmeye yönelik” kast olarak değerlendirerek kasten yaralama suçundan hüküm kurmayı bozdu; karar 02/10/2013 tarihinde oybirliği ile iptal edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM:
1- Mağdur ... 'i kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 51/1, 59/2. maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2 maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 366.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması karşısında, tebliğnamedeki 1 nolu bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 23.12.2005 tarihinde kurulan hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, bu suç yönünden yeniden hüküm kurulması hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.
3- Gerekçeli kararın sanık müdafiine 06.04.2012 günü tebliğ edildiği, ancak sanığın CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 06.09.2012 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; yolcu taşımacılığı yapan sanık ve mağdurun yolcu alma yüzünden tartışmaya başladıkları sırada, mağdurun hakareti üzerine, silahı çıkaran sanığın, mağdurun batın bölgesini hedef alıp bir el ateş ederek batına nafiz, ince barsak ve mesane lezyonlarına yol açarak hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, yeniden ateş etmek istediğinde tabancanın tutukluk yaptığı, bunun üzerine tanıklar ... ve ...'ın sanığın eylemine devam etmesine engel olduğu olayda;
Hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaranın niteliği, kullanılan vasıtanın elverişliliği, engel halin varlığı dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM:
1- Mağdur ... 'i kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 51/1, 59/2. maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2 maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 366.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması karşısında, tebliğnamedeki 1 nolu bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 23.12.2005 tarihinde kurulan hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, bu suç yönünden yeniden hüküm kurulması hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.
3- Gerekçeli kararın sanık müdafiine 06.04.2012 günü tebliğ edildiği, ancak sanığın CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 06.09.2012 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; yolcu taşımacılığı yapan sanık ve mağdurun yolcu alma yüzünden tartışmaya başladıkları sırada, mağdurun hakareti üzerine, silahı çıkaran sanığın, mağdurun batın bölgesini hedef alıp bir el ateş ederek batına nafiz, ince barsak ve mesane lezyonlarına yol açarak hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, yeniden ateş etmek istediğinde tabancanın tutukluk yaptığı, bunun üzerine tanıklar ... ve ...'ın sanığın eylemine devam etmesine engel olduğu olayda;
Hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaranın niteliği, kullanılan vasıtanın elverişliliği, engel halin varlığı dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.