Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2958 K.2013/5486
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık hakkında olası kastla öldürme ve olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, özellikle çocuk mağdura karşı işlenmiş olması nedeniyle cezai ölçülerin hatalı uygulanıp uygulanmadığıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek bu hükümlerin bozulmasına karar verip, sanığın hak ettiği cezanın yeniden belirlenmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme, olası kastla yaralama,
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis,
2- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı (7 kez) 7 ay 15 gün hapis,
3- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca (5 kez) ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis,
4- CMUK.nun 326/son maddesi gereğince 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında olası kastla öldürme ve mağdurlar ..., ..., ..., ..., ile ...'yi olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktule yönelik eylemi ile olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde olası kastla yaralama suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, teşdiden ceza tayinin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık ... hakkında olası kastla öldürme ve mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden,
a- Maktulün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın, olası kastla öldürme suçunu çocuk mağdura karşı işlemiş olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 82/1-e, 21/2 ve 62. Maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanığın, mağdur ...'ı, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2 ve 62. maddeleri yerine 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ...'in mağdurlar ..., ...,... ve ...'yi olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Olası kastla öldürme, olası kastla yaralama,
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis,
2- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı (7 kez) 7 ay 15 gün hapis,
3- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca (5 kez) ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis,
4- CMUK.nun 326/son maddesi gereğince 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında olası kastla öldürme ve mağdurlar ..., ..., ..., ..., ile ...'yi olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktule yönelik eylemi ile olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde olası kastla yaralama suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, teşdiden ceza tayinin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık ... hakkında olası kastla öldürme ve mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden,
a- Maktulün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın, olası kastla öldürme suçunu çocuk mağdura karşı işlemiş olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 82/1-e, 21/2 ve 62. Maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanığın, mağdur ...'ı, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2 ve 62. maddeleri yerine 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ...'in mağdurlar ..., ...,... ve ...'yi olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.