Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/291 K.2014/2178
Özet: Uyuşmazlık, av tüfeğiyle birden fazla ateş ederek mağdurun baş, sırt, omuz, bel, kalça ve uyluk bölgelerine çok sayıda isabeti sonucu böbrek yaralanmasıyla hayati tehlike geçirmesiyle ilgili kasten öldürme suçuna teşebbüs, azmettirme ve yardım suçlarından oluşmaktadır. Mahkeme, sanıkların fail, azmettiren ve yardımcı olarak belirlenerek, TCY'nın ilgili maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (sanıklar için) ve 4 yıl 2 ay hapis cezası (diğer sanıklar için) hükmü vererek kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, kasten yaralamaya teşebbüs,
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCY'nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası;
TCY'nın 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. (2 kez) maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
2- Sanık ... için; TCY'nın 38, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
3- Sanıklar ...,...
... ve ... için; TCY'nın 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ... ve ... müdafiinin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın av tüfeği ile birden fazla ateş etmesi sonucu mağdur ...’in baş, sırt, omuz, bel, kalça ve uyluk bölgelerinden çok sayıda saçma isabetine bağlı olarak yaralandığı, böbrek yaralanmasına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; mağdura yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında azmettiren, sanık ... hakkında fail ve sanıklar..., ... ve ... hakkında ise yardım eden olarak kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinde, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10'ar yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur ...’e yönelik olarak sanık ...'in azmettiren, sanık ...'ın fail, sanıklar..., ... ve ...'ın ise yardım eden olarak kasten öldürme suçuna teşebbüsleri ile sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... yönelik kasten yaralama suçlarına teşebbüslerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, sanıklar..., ... ve ... müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, kasten yaralamaya teşebbüs,
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCY'nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası;
TCY'nın 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. (2 kez) maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
2- Sanık ... için; TCY'nın 38, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
3- Sanıklar ...,...
... ve ... için; TCY'nın 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ... ve ... müdafiinin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın av tüfeği ile birden fazla ateş etmesi sonucu mağdur ...’in baş, sırt, omuz, bel, kalça ve uyluk bölgelerinden çok sayıda saçma isabetine bağlı olarak yaralandığı, böbrek yaralanmasına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; mağdura yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında azmettiren, sanık ... hakkında fail ve sanıklar..., ... ve ... hakkında ise yardım eden olarak kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinde, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10'ar yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur ...’e yönelik olarak sanık ...'in azmettiren, sanık ...'ın fail, sanıklar..., ... ve ...'ın ise yardım eden olarak kasten öldürme suçuna teşebbüsleri ile sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... yönelik kasten yaralama suçlarına teşebbüslerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, sanıklar..., ... ve ... müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.