Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/263 K.2013/2610
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdur…'ı öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarıyla 6136 sayılı Kanuna aykırılık iddialarını içeriyor; (2) Mahkeme, sanığı bu suçlardan 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkum etti, mağdur…'ı ise 2 yıl 1 ay hapisle cezalandırdı ve 6136 sayılı Kanuna ait 10 aylık hapis ile adli para cezası verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM:
1- Katılan ...'a eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası.
2- Mağdur ...'e eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 366.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunma koşullarının varlığına, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamadeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanığın üzerine atılı suçların mahkemece tespit olunan niteliklerine, temas ettikleri maddelerdeki cezaların nevi ve miktarlarına göre, 06.07.2004 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle sanık hakkında olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 28/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM:
1- Katılan ...'a eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası.
2- Mağdur ...'e eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 366.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunma koşullarının varlığına, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamadeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanığın üzerine atılı suçların mahkemece tespit olunan niteliklerine, temas ettikleri maddelerdeki cezaların nevi ve miktarlarına göre, 06.07.2004 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle sanık hakkında olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 28/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.