Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2463 K.2013/4987
Özet: Uyuşmazlık konusu, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hüküm giyen bir çocuğun hapis cezasının miktarı ve niteliği üzerinedir; mahkeme, suçun doğası ve delillerin incelenmesi sonucunda cezayı yeniden belirleyerek 3 yıl hapis (tehdit) ve 2 yıl 6 ay hapis (yaralama) olarak düzelterek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit.
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası;
TCK.nun 106/2-a, 43/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm verilmesi karşısında, tebliğnamedeki suça sürüklenen çocuğun alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren bir suçtan yargılandığı ve müdafıi bulundurulması zorunlu olduğu gerekçesiyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'i kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in, mağdur ...'e yönelik eylemi ile tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçunda kurulan hüküm yönünden; TCK.nun 106/2-a ve 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 31/3. maddesinin tatbiki ile 1/3 oranında indirim yapılarak belirlenen cezanın "2 yıl 8 ay hapis" yerine "3 yıl hapis" olarak, TCK.nun 62. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın "2 yıl 2 ay 20 gün hapis" yerine "2 yıl 6 ay hapis" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, TCK.nun 31/3. maddesi ile belirlenen cezanın "2 yıl 8 ay hapis" olarak, TCK.nun 62. maddesi ile belirlenen cezanın "2 yıl 2 ay 20 gün hapis" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçunda kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, mağdurun, karın ve sağ kalça bölgelerine toplam üç bıçak darbesi vurarak karaciğer, diafragma yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, bıçağın eylem sırasında kırılması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun eylemine son verdiği olayda; yaralamanın yeri ve niteliği ile engel halin varlığı hususları dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 18/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit.
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası;
TCK.nun 106/2-a, 43/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm verilmesi karşısında, tebliğnamedeki suça sürüklenen çocuğun alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren bir suçtan yargılandığı ve müdafıi bulundurulması zorunlu olduğu gerekçesiyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'i kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in, mağdur ...'e yönelik eylemi ile tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçunda kurulan hüküm yönünden; TCK.nun 106/2-a ve 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 31/3. maddesinin tatbiki ile 1/3 oranında indirim yapılarak belirlenen cezanın "2 yıl 8 ay hapis" yerine "3 yıl hapis" olarak, TCK.nun 62. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın "2 yıl 2 ay 20 gün hapis" yerine "2 yıl 6 ay hapis" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, TCK.nun 31/3. maddesi ile belirlenen cezanın "2 yıl 8 ay hapis" olarak, TCK.nun 62. maddesi ile belirlenen cezanın "2 yıl 2 ay 20 gün hapis" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçunda kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, mağdurun, karın ve sağ kalça bölgelerine toplam üç bıçak darbesi vurarak karaciğer, diafragma yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, bıçağın eylem sırasında kırılması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun eylemine son verdiği olayda; yaralamanın yeri ve niteliği ile engel halin varlığı hususları dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 18/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.