Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/221 K.2013/1906
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, çocuk veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM: 1-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35/2, 62/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35/2, 62/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
3-On sekiz yaşından ... olan çocuk yaştaki mağdure ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62/2 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
4-Mağdure ..., mağdure ... ve mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan TCK.nun 106/1-birinci cümle, 43/2 maddesi delaleti ile 43/1, 62/2 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suçta kullanılmayan ve bizatihi bulundurulması ve taşınması suç teşkil etmeyen dolu av fişeklerinin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında müsadere ile ilgili bölümdeki "sanık tarafından suçta kullanılan Üssan marka tüfeğe ait olan ve ve suçta kullanıldığı hususunda şüphe bulunmayan 3 adet dolu fişeğin" ibaresinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasına "Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2008/242 sırasında kayıtlı bulunan Üssan marka tüfeğe ait 3 adet dolu fişeğin suçta kullanılmaması ve bulundurulmasının ve taşınmasının bizatihi suç teşkil etmemesi nedeniyle sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, çocuk veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM: 1-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35/2, 62/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35/2, 62/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
3-On sekiz yaşından ... olan çocuk yaştaki mağdure ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62/2 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
4-Mağdure ..., mağdure ... ve mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan TCK.nun 106/1-birinci cümle, 43/2 maddesi delaleti ile 43/1, 62/2 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suçta kullanılmayan ve bizatihi bulundurulması ve taşınması suç teşkil etmeyen dolu av fişeklerinin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında müsadere ile ilgili bölümdeki "sanık tarafından suçta kullanılan Üssan marka tüfeğe ait olan ve ve suçta kullanıldığı hususunda şüphe bulunmayan 3 adet dolu fişeğin" ibaresinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasına "Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2008/242 sırasında kayıtlı bulunan Üssan marka tüfeğe ait 3 adet dolu fişeğin suçta kullanılmaması ve bulundurulmasının ve taşınmasının bizatihi suç teşkil etmemesi nedeniyle sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.