Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2198 K.2013/5499
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten iki kişiyi öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1) Sanık ... için;
TCK.nun (81, 29, 62, 53), (81, 29, 62, 53), (6136 sayılı 13/1, TCK 62, 52/2, 53), 54, 58, 63 maddelerince; (10 yıl hapis cezası), (10 yıl hapis cezası), (1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası),
2) Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 62, 53, 63 maddelerince; (10 yıl hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 24.03.2011 ile 16.01.2011 tarihli duruşma zabıtlarının 1. sayfalarında zabit katibinin imzasının bulunmaması ve sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının gerekçeli kararda gösterilmiş olmasına göre, hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
2- Sanık ...'in maktuller ... ve...'ı kasten öldürme, sanık ...'in ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümle birlikte sanık ... tarafından ...’e yönelik olarak gerçekleştirildiği öne sürülen eylemlerle ilgili olarak ihbarda bulunulması sonucu sanık hakkında açılan kamu davası nedeniyle yapılan yargılamaya ilişkin dava dosyasının incelemeye konu dosya arasına getirtilerek birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten iki kişiyi öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1) Sanık ... için;
TCK.nun (81, 29, 62, 53), (81, 29, 62, 53), (6136 sayılı 13/1, TCK 62, 52/2, 53), 54, 58, 63 maddelerince; (10 yıl hapis cezası), (10 yıl hapis cezası), (1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası),
2) Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 62, 53, 63 maddelerince; (10 yıl hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 24.03.2011 ile 16.01.2011 tarihli duruşma zabıtlarının 1. sayfalarında zabit katibinin imzasının bulunmaması ve sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının gerekçeli kararda gösterilmiş olmasına göre, hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
2- Sanık ...'in maktuller ... ve...'ı kasten öldürme, sanık ...'in ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümle birlikte sanık ... tarafından ...’e yönelik olarak gerçekleştirildiği öne sürülen eylemlerle ilgili olarak ihbarda bulunulması sonucu sanık hakkında açılan kamu davası nedeniyle yapılan yargılamaya ilişkin dava dosyasının incelemeye konu dosya arasına getirtilerek birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.