Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2014 K.2013/4276
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, katılan sanığın mağdurları öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamalarıdır; (2) Mahkeme, sanığı kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 10 ay hapis ile 500 TL adli para cezası vererek beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM:
1- Katılan-sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Katılan-sanık ... için; ...'i yaralamaya teşebbüsten TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 21.05.2012 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya eylem bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, mağdurlar ... ve ..... yi öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, teşdiden ceza tayinin yersizliğine, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen cezaların miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM:
1- Katılan-sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Katılan-sanık ... için; ...'i yaralamaya teşebbüsten TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 21.05.2012 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya eylem bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, mağdurlar ... ve ..... yi öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, teşdiden ceza tayinin yersizliğine, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen cezaların miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.