Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2012 K.2013/4576
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen hüküm, yasal süresi içerisinde müdahil ... ve vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, müdahil ... 19.10.2012 tarihli dilekçesinde, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden, şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından, hükmü temyiz etme hakkı ve yetkisi sona erdiğinden, ... ve vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
b) Gerekçeli karar başlığında, katılan olarak gösterilen ...'ın, davaya katılması şikayetten vazgeçmesi nedeniyle hükümsüz kaldığından, gerekçeli karar başlığında gerekli düzeltmenin mahallinde yapılması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
24/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 27/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen hüküm, yasal süresi içerisinde müdahil ... ve vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, müdahil ... 19.10.2012 tarihli dilekçesinde, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden, şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından, hükmü temyiz etme hakkı ve yetkisi sona erdiğinden, ... ve vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
b) Gerekçeli karar başlığında, katılan olarak gösterilen ...'ın, davaya katılması şikayetten vazgeçmesi nedeniyle hükümsüz kaldığından, gerekçeli karar başlığında gerekli düzeltmenin mahallinde yapılması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
24/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 27/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.