Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1931 K.2014/1667
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın eyleminin meşru savunma sınırları içinde olduğunu kabul ederek, 25/1 ve 223/3-c maddelerinden ceza verilmesine yer olmadığı kararı yerine beraat kararına geçmeye, hükmü “ceza verilmesine yer olmadığına” izole kısmını “beraatına” değiştirerek 18/03/2014 oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 25/1, CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’un, fiilini hukuka uygunluk nedenin koşulları içinde işlediği gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın eylemini meşru savunma sınırları içinde işlemiş olması nedeni ile ayrıca beraat kararı verilmesi gerektiği halde ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması, Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yeralan, “… sanık hakkında TCK’nın 25/1 maddesi ve CMK’nın 223/3-c maddesi gereğince ...” ibaresinden sonra gelen “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “… beraatına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 25/1, CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’un, fiilini hukuka uygunluk nedenin koşulları içinde işlediği gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın eylemini meşru savunma sınırları içinde işlemiş olması nedeni ile ayrıca beraat kararı verilmesi gerektiği halde ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması, Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yeralan, “… sanık hakkında TCK’nın 25/1 maddesi ve CMK’nın 223/3-c maddesi gereğince ...” ibaresinden sonra gelen “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “… beraatına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.