Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1899 K.2013/4385
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermesi ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından dolayı hapis cezası talep edilmesidir. (2) Mahkeme, sanığı 7 yıl 6 ay hapis ile cezalandırarak kararını bozmadığını, ancak 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle ek 10 ay hapis ve adli para cezasının uygulanmasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: - 5237 sayılı TCK 86/3-e maddesi yollamasıyla TCK.nun 87/4-2. cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, - 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 87/4 maddesinin uygulanması sırasında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, A) 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre, yol verme meselesi nedeniyle maktül ile ağız münakaşası yapan sanığın yakın mesafeden tabanca ile maktülün bacağına ateş ederek ölümüne neden olduğu olayda; savunmalarında suçlarını inkar eden sanığın, maktülden kendisine yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir davranıştan da bahsetmediği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: - 5237 sayılı TCK 86/3-e maddesi yollamasıyla TCK.nun 87/4-2. cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, - 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 87/4 maddesinin uygulanması sırasında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, A) 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre, yol verme meselesi nedeniyle maktül ile ağız münakaşası yapan sanığın yakın mesafeden tabanca ile maktülün bacağına ateş ederek ölümüne neden olduğu olayda; savunmalarında suçlarını inkar eden sanığın, maktülden kendisine yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir davranıştan da bahsetmediği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.