Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1012 K.2013/4495
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı hapis cezası ile adli para cezasına çarptırılmasıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, sanığı 5 yıl hapis ve 500 TL adli para cezasına hükmüyle cezalandırarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-6136 sayılı Yasanın 13/3, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın birlikte yaşadığı mağdureye, tabanca ile yakın mesafeden ateş etmek suretiyle ense, boyun ve bacak bölgelerinden yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaraladığı, daha sonra olaydan pişmanlık duyan sanığın, mağdureyi hastaneye götürerek tıbbi yardım yapılmasını sağlamak suretiyle ölüm sonucunun gerçekleşmesini önlediği olayda; Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, sanık icra hareketlerini tamamlayıp neticenin meydana gelmesini önlediğinden, eylemi öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle beraber, TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü gözönünde tutularak, kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği, esasen gerekçede de bunun kabul edilmesine karşın hüküm fıkrasında, TCK.nun 36. maddesinin uygulanmasına yönelik bir ibarenin belirtilmemesi, 2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sanığın ruhsatsız olarak taşıdığı silahla suçu işlemesi nedeniyle, eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, aynı Yasanın 13/3. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, hükmün 1. paragrafındaki "5237 sayılı TCK.nun" ibaresinden sonra gelmek üzere, "36. maddesi yollaması ile aynı Yasanın" ibaresinin eklenmesine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, "6136 sayılı Yasanın" ibaresinden sonra gelen "13/3" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "13/1" ibaresinin yazılmasına, Karar verilmek suretiyle düzeltilen, sair yönleri yasaya uygun olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 1-...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-6136 sayılı Yasanın 13/3, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın birlikte yaşadığı mağdureye, tabanca ile yakın mesafeden ateş etmek suretiyle ense, boyun ve bacak bölgelerinden yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaraladığı, daha sonra olaydan pişmanlık duyan sanığın, mağdureyi hastaneye götürerek tıbbi yardım yapılmasını sağlamak suretiyle ölüm sonucunun gerçekleşmesini önlediği olayda; Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, sanık icra hareketlerini tamamlayıp neticenin meydana gelmesini önlediğinden, eylemi öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle beraber, TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü gözönünde tutularak, kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği, esasen gerekçede de bunun kabul edilmesine karşın hüküm fıkrasında, TCK.nun 36. maddesinin uygulanmasına yönelik bir ibarenin belirtilmemesi, 2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sanığın ruhsatsız olarak taşıdığı silahla suçu işlemesi nedeniyle, eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, aynı Yasanın 13/3. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, hükmün 1. paragrafındaki "5237 sayılı TCK.nun" ibaresinden sonra gelmek üzere, "36. maddesi yollaması ile aynı Yasanın" ibaresinin eklenmesine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, "6136 sayılı Yasanın" ibaresinden sonra gelen "13/3" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "13/1" ibaresinin yazılmasına, Karar verilmek suretiyle düzeltilen, sair yönleri yasaya uygun olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.