Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1788 K.2013/4030
Özet: Uyuşmazlık, Nigde E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu hükümlüsü …'nın 2003’te işlediği suçlar için ayrı ayrı verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 1 yıl hapis cezalarının infaz rejimi (geceli‑gündüzlü hücrede tecrit) konusunda mahkemelerin kararlarının kanun yararına bozulması yönündeki itirazdır. Mahkeme, başsavcılığın talebini reddederek ceza içtimasını kabul etmedi ve hükümlünün ağırlaştırılmış müebbet hapis ile 1 yıl hapis cezalarını aynı rejimde infaz etmeye karar verdi.
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Hükümlü ... hakkındaki ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2006 tarihli ve 2006/270-418 sayılı ilamına konu ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2008 tarihli ve 2008/27-137 sayılı ilamına konu 1 yıl hapis cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99 ve 107. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 1 yıl hapis cezası olarak toplanarak infazına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2012 tarihli ve 2012/80 değişik iş sayılı kararına karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2012 tarihli ve 2012/837 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarihli ve 2007/1-32 esas, 2007/97 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe kanun belirlendikten ve buna göre her suçun nihai cezası saptandıktan sonra, cezaların içtimaına 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği, bu uygulamada lehteki kanunun 5237 sayılı Kanun olmasının sonuca etkisi bulunmayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/06/2012 gün ve 94660652-105-106-0029-2013/4471/17955 sayı ve kanun yararına bozma yoluna gidildiği konulu yazılarına istinaden anılan kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2013 gün ve 2013/101663 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla, gereği konuşulup düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-
OLAY:
Nigde E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu hükümlüsü ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/270 Esas, 2006/418 Karar sayılı ilamı ile
.../...
07/08/2003 tarihinde işlediği taammüden adam öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-b maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/27 Esas, 2008/137 Karar sayılı ilamıyla 08/06/2003 tarihinde işlediği hürriyeti tahdide teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-b maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hapis cezalarının infazına 20/08/2003 tarihinde başlandığı;
Hükümlü ... hakkında verilen hapis cezalarının içtimaen infaz edilmesi amacıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi gereğince "cezalardan biri ağırlaştırılmış müebbet hapis ve diğeri şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat bir ceza ise ilave edilecek cezanın nev'i ve miktarına göre 20 günden az ve 6 seneden fazla olmamak üzere" geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak içtimasına karar verilmesi talep edilmiş;
... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2012 gün ve 2012/80 değişik iş sayılı kararı ile 5275 sayılı Yasanın 99. ve 10. maddesine göre geceli-gündüzlü hücrede geçirilmesi hükmünün öngörülmediği gibi 5237 sayılı TCK.nun 7/3 maddesine göre de infaz rejiminin istisnalarından sayılmadığı gözönünde bulundurularak talebin reddi ile ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 1 yıl hapis cezası olarak içtimasına karar verilmiştir;
... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2012 gün ve 2012/837 değişik iş sayılı kararıyla ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2012 gün ve 2012/80 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik görülmediğinden bahisle itirazın reddine karar verilmiştir.
Emsal Yargıtay Ceza Kurulu'nun 2007/1-214 Esas, 2007/181 Karar sayılı ve 18/09/2007 tarihli kararında belirtildiği gibi 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe Yasanın her suç yönünden ayrı ayrı belirleneceği ayrıca 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddeleriyle cezaların içtima ettirileceği hüküm altına alınmıştır.
... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/270 Esas ve 23/11/2006 tarihli ilamıyla verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis ve ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/27 Esas sayılı ve 22/04/2008 tarihli ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezalarının da suç tarihleri eski olduğundan 5218 sayılı Kanun ile değişik 765 sayılı TCK.nun 73/1 maddesi uyarınca 20 günden az olmamak ve 6 seneden fazla olmamak üzere geceli-gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak içtima edilmesi ve lehe olan 647 sayılı Kanunun 19 ve ek-2 maddeleri uyarınca infaz edilmesi gerekmektedir.
... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/80 değişik iş sayılı ve 05/04/2012 tarihli içtima kararında 5237 sayılı TCK.nun 7/3 ve 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi
.../...
gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 1 yıl hapis olarak içtimasına karar verilmesi ve bu karara karşı yapılan itirazın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/837 değişik iş sayılı ve 16/04/2012 tarihli "itirazın reddi" kararları suç tarihlerine göre hükümlünün aleyhine olup; şartla tahliye sürelerinin uzamasına sebebiyet vereceği için Yasaya aykırılığı sabit olduğundan CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma kararı vermek gerekmiştir.
II-SONUÇ VE
KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulüyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2012 tarihli ve 2012/837 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince kanun yararına (BOZULMASINA),
Gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 28/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Hükümlü ... hakkındaki ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2006 tarihli ve 2006/270-418 sayılı ilamına konu ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2008 tarihli ve 2008/27-137 sayılı ilamına konu 1 yıl hapis cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99 ve 107. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 1 yıl hapis cezası olarak toplanarak infazına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2012 tarihli ve 2012/80 değişik iş sayılı kararına karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2012 tarihli ve 2012/837 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarihli ve 2007/1-32 esas, 2007/97 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe kanun belirlendikten ve buna göre her suçun nihai cezası saptandıktan sonra, cezaların içtimaına 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği, bu uygulamada lehteki kanunun 5237 sayılı Kanun olmasının sonuca etkisi bulunmayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/06/2012 gün ve 94660652-105-106-0029-2013/4471/17955 sayı ve kanun yararına bozma yoluna gidildiği konulu yazılarına istinaden anılan kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2013 gün ve 2013/101663 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla, gereği konuşulup düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-
OLAY:
Nigde E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu hükümlüsü ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/270 Esas, 2006/418 Karar sayılı ilamı ile
.../...
07/08/2003 tarihinde işlediği taammüden adam öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-b maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/27 Esas, 2008/137 Karar sayılı ilamıyla 08/06/2003 tarihinde işlediği hürriyeti tahdide teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-b maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hapis cezalarının infazına 20/08/2003 tarihinde başlandığı;
Hükümlü ... hakkında verilen hapis cezalarının içtimaen infaz edilmesi amacıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi gereğince "cezalardan biri ağırlaştırılmış müebbet hapis ve diğeri şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat bir ceza ise ilave edilecek cezanın nev'i ve miktarına göre 20 günden az ve 6 seneden fazla olmamak üzere" geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak içtimasına karar verilmesi talep edilmiş;
... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2012 gün ve 2012/80 değişik iş sayılı kararı ile 5275 sayılı Yasanın 99. ve 10. maddesine göre geceli-gündüzlü hücrede geçirilmesi hükmünün öngörülmediği gibi 5237 sayılı TCK.nun 7/3 maddesine göre de infaz rejiminin istisnalarından sayılmadığı gözönünde bulundurularak talebin reddi ile ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 1 yıl hapis cezası olarak içtimasına karar verilmiştir;
... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2012 gün ve 2012/837 değişik iş sayılı kararıyla ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2012 gün ve 2012/80 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik görülmediğinden bahisle itirazın reddine karar verilmiştir.
Emsal Yargıtay Ceza Kurulu'nun 2007/1-214 Esas, 2007/181 Karar sayılı ve 18/09/2007 tarihli kararında belirtildiği gibi 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe Yasanın her suç yönünden ayrı ayrı belirleneceği ayrıca 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddeleriyle cezaların içtima ettirileceği hüküm altına alınmıştır.
... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/270 Esas ve 23/11/2006 tarihli ilamıyla verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis ve ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/27 Esas sayılı ve 22/04/2008 tarihli ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezalarının da suç tarihleri eski olduğundan 5218 sayılı Kanun ile değişik 765 sayılı TCK.nun 73/1 maddesi uyarınca 20 günden az olmamak ve 6 seneden fazla olmamak üzere geceli-gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak içtima edilmesi ve lehe olan 647 sayılı Kanunun 19 ve ek-2 maddeleri uyarınca infaz edilmesi gerekmektedir.
... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/80 değişik iş sayılı ve 05/04/2012 tarihli içtima kararında 5237 sayılı TCK.nun 7/3 ve 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi
.../...
gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 1 yıl hapis olarak içtimasına karar verilmesi ve bu karara karşı yapılan itirazın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/837 değişik iş sayılı ve 16/04/2012 tarihli "itirazın reddi" kararları suç tarihlerine göre hükümlünün aleyhine olup; şartla tahliye sürelerinin uzamasına sebebiyet vereceği için Yasaya aykırılığı sabit olduğundan CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma kararı vermek gerekmiştir.
II-SONUÇ VE
KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulüyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2012 tarihli ve 2012/837 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince kanun yararına (BOZULMASINA),
Gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 28/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.