Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1369 K.2014/4189
Özet: (1) Sanık …, mağdurların kasten yaralama suçundan dolayı yargılandı; (2) Mahkeme, delilleri inceleyerek sanığın kasten yaralama suçunu kabul etti ve 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile ilgili adli para cezalarını onaylayarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Beraatine-katılan Oğuzhan'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından,
2- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 1 ay 15 gün hapis cezası-...'ya yönelik eylem nedeniyle,
3- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 540 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına-...'ya yönelik eylem nedeniyle,
4- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına-...'a yönelik eylem nedeniyle,
5- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 540 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına-...'a yönelik eylem nedeniyle,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakaret ve tehdit suçlarında elde edilen delillerin; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK'nın 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Beraatine-katılan Oğuzhan'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından,
2- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 1 ay 15 gün hapis cezası-...'ya yönelik eylem nedeniyle,
3- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 540 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına-...'ya yönelik eylem nedeniyle,
4- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına-...'a yönelik eylem nedeniyle,
5- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 540 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına-...'a yönelik eylem nedeniyle,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakaret ve tehdit suçlarında elde edilen delillerin; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK'nın 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.