Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3496 K.2012/7175
**MAHKEMESİ:**Ağır ceza MahkemesiÖLDÜRÜLEN : ...KATILANLAR : ..., ...SUÇ : Kasten öldürme, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanık ...'in, 5237 Sayılı TCK.nun 81, 86/1-2-3-e, 29, 31/1, 52, 62. maddeleri uyarınca; 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... 'ın, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ...'ın, 1.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ...'ün, beraatine TÜRK MİLLETİ ADINA1)Sanık ... 'in maktül ...'ya yönelik eylemi nedeniyle açılan dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan, bu karar, mahallince değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktül ...'yı kasten öldürme suçu ile sanık ...'in maktülü kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, .../... s-2- sanık ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraat kararı verilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'nın maktüle yönelik eylem nedeniyle mahkum olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...
**HÜKÜM:** Sanık ...'in, 5237 Sayılı TCK.nun 81, 86/1-2-3-e, 29, 31/1, 52, 62. maddeleri uyarınca; 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... 'ın, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ...'ın, 1.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ...'ün, beraatine TÜRK MİLLETİ ADINA1)Sanık ... 'in maktül ...'ya yönelik eylemi nedeniyle açılan dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan, bu karar, mahallince değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktül ...'yı kasten öldürme suçu ile sanık ...'in maktülü kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, .../... s-2- sanık ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraat kararı verilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'nın maktüle yönelik eylem nedeniyle mahkum olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.