Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/982 K.2012/8852
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tabancayla mağdurunu hedef alarak ateş etmesiyle kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından dolayı mahkum edilmesidir; Mahkeme, bu suçların niteliğini kasten yaralama olarak belirleyerek sanığı 12 yıl hapis cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanığın tabancayla mağdur ...'e birden fazla ateş ederek mağdurun sol 2.İKA sternum 3 cm lateraline isabetle, hemotoraks ve akciğer kontüzyonu meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları ile mağdur ...'e yönelen eyleminin sübutu kabul, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanığın,... isimli kişiyle yaşadığı sorunların çözülmesine yardımcı olmalarını istemek için yanında tanık ... olduğu halde mağdurlar ... ve Fatih ile buluştuğu, hep birlikte mağdur ...'in otomobilinde konuşmaya başladıkları, sanığın ... ile yaşadığı sorunları anlatmaya başladığı ancak mağdurların, sanığın alkollü olması nedeniyle görüşmeyi daha sonraki bir tarihe ertelemek istediklerini söyledikleri, görüşmeye son vermek ve mağduru iş yerine bırakmak için hep birlikte olay yerine geldikleri, otomobilden ... ile birlikte inen sanığın belindeki tabancayı eline alması üzerine Halis ve Fatih'in de otomobilden indikleri, ...'den sanığı tutarak iş yerine götürmesini istedikleri, bu sırada sanığın tabancayı kendilerine doğrulttuğunu gören mağdur ...'in kaçmaya başladığı, henüz uzaklaşamamışken, sanığın mağduru hedef alarak ateş ettiği ancak isabet sağlayamadığı, sanığın daha sonra silahını mağdur ...'e çevirip, yakın mesafeden birden fazla ateş ettiği, mağdurun göğüs bölgesinden bir isabet alıp yaralandığı olayda;
Sanığın, her iki mağdura yönelen eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla; kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı da saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 29/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanığın tabancayla mağdur ...'e birden fazla ateş ederek mağdurun sol 2.İKA sternum 3 cm lateraline isabetle, hemotoraks ve akciğer kontüzyonu meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları ile mağdur ...'e yönelen eyleminin sübutu kabul, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanığın,... isimli kişiyle yaşadığı sorunların çözülmesine yardımcı olmalarını istemek için yanında tanık ... olduğu halde mağdurlar ... ve Fatih ile buluştuğu, hep birlikte mağdur ...'in otomobilinde konuşmaya başladıkları, sanığın ... ile yaşadığı sorunları anlatmaya başladığı ancak mağdurların, sanığın alkollü olması nedeniyle görüşmeyi daha sonraki bir tarihe ertelemek istediklerini söyledikleri, görüşmeye son vermek ve mağduru iş yerine bırakmak için hep birlikte olay yerine geldikleri, otomobilden ... ile birlikte inen sanığın belindeki tabancayı eline alması üzerine Halis ve Fatih'in de otomobilden indikleri, ...'den sanığı tutarak iş yerine götürmesini istedikleri, bu sırada sanığın tabancayı kendilerine doğrulttuğunu gören mağdur ...'in kaçmaya başladığı, henüz uzaklaşamamışken, sanığın mağduru hedef alarak ateş ettiği ancak isabet sağlayamadığı, sanığın daha sonra silahını mağdur ...'e çevirip, yakın mesafeden birden fazla ateş ettiği, mağdurun göğüs bölgesinden bir isabet alıp yaralandığı olayda;
Sanığın, her iki mağdura yönelen eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla; kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı da saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 29/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.