Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/935 K.2012/3637
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkemeye sunulan “suç delillerini ortadan kaldırmak için öldürme” ve “öldürmeye teşebbüs” suçlamalarıyla ilgili hükümlülerin cezalarının yeniden değerlendirilmesi ve temyiz edilip edilmediği konusundadır. (2) Mahkeme, temyiz incelemesini yaparak, ilgili suçlardan kurulan hükümleri yok saymış, ceza kararlarını yeniden düzenlemiş ve 5237 Sayılı TCK’nin uygulanmasıyla birlikte hükümlülerin cezalarını onaylamış veya bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç delillerini ortadan kaldırmak için öldürme, tasarlayarak ve suç delillerini ortadan kaldırmak için öldürmeye teşebbüs etmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemenin 18.12.2006 gün ve 196/199 sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında "mağdur ...'u gasp"; hükümlü ... hakkında "mağdur ... ve maktul ...'i gasp" suçlarından kurulan uyarlama hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, sözkonusu suçlar hakkında yeniden kurulan hükümleri yok hükmünde sayılmıştır. Temyiz edenlerin sıfatları ve hükmedilen ceza miktarları dikkate alınarak temyiz incelemesi, hükümlü ...'in "öldürmeye teşebbüs", hükümlü ...'ın "öldürmeye teşebbüs" ve "öldürme" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun, 17.06.2008 gün ve 142/171 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bir nevi infaz yargılaması olan uyarlama yargılamasının, sonraki yasanın lehe sonuç doğurup doğurmadığının saptanması, lehe ise bu yasanın uygulanması ile sınırlı kendine özgü özellikleri gözetildiğinde, tebliğnameninin, hükmün gerekçesiz bırakıldığına ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- İnfaz aşamasında 765 sayılı TCK'nun 68-77. maddelerindeki ilkelere uygun olarak cezaların içtimaına ilişkin karar verilmesi mümkün görülmüştür.
4- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK'nun 450/4-9, 62, 59, 31,33; hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK' nun 450/4-9, 62, 59, 31, 33; 450/9, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlüler müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile re'sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Suç delillerini ortadan kaldırmak için öldürme, tasarlayarak ve suç delillerini ortadan kaldırmak için öldürmeye teşebbüs etmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemenin 18.12.2006 gün ve 196/199 sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında "mağdur ...'u gasp"; hükümlü ... hakkında "mağdur ... ve maktul ...'i gasp" suçlarından kurulan uyarlama hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, sözkonusu suçlar hakkında yeniden kurulan hükümleri yok hükmünde sayılmıştır. Temyiz edenlerin sıfatları ve hükmedilen ceza miktarları dikkate alınarak temyiz incelemesi, hükümlü ...'in "öldürmeye teşebbüs", hükümlü ...'ın "öldürmeye teşebbüs" ve "öldürme" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun, 17.06.2008 gün ve 142/171 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bir nevi infaz yargılaması olan uyarlama yargılamasının, sonraki yasanın lehe sonuç doğurup doğurmadığının saptanması, lehe ise bu yasanın uygulanması ile sınırlı kendine özgü özellikleri gözetildiğinde, tebliğnameninin, hükmün gerekçesiz bırakıldığına ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- İnfaz aşamasında 765 sayılı TCK'nun 68-77. maddelerindeki ilkelere uygun olarak cezaların içtimaına ilişkin karar verilmesi mümkün görülmüştür.
4- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK'nun 450/4-9, 62, 59, 31,33; hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK' nun 450/4-9, 62, 59, 31, 33; 450/9, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlüler müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile re'sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.