Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/863 K.2013/7796
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 15.04.2011’de açık şekilde yargılandıktan sonra CMUK’nun 310. maddesi uyarınca yasal süreden sonra temyiz edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurarak kararını bozmadı.
Tebliğname No: 1 - 2011/360381
MAHKEMESİ: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/04/2011, 2010/359 (E) ve 2011/271 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan T.. D.. vekilinin, yüzüne karşı 15.04.2011 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesi uyarınca yasal bir haftalık süresinden sonra ve 20.05.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-05.08.1992 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk S.. S..'in 23.07.2010 tarihinde yapılan duruşmada henüz 18 yaşını doldurmadığı ve bu nedenle duruşmanın CMK.nun 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle açık yapılması; telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurdan kaynaklanan ve basit hakaret ile yaralamadan ibaret söz ve davranışlar haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde yarı oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Soner'in, çocuk mağdur Turgut'a yönelen eylemi sübutu kabul, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın hedef seçebilecek durumda olmadığı hareketli kavga ortamında bıçakla bir kez vurarak mağduru, batın bölgesinden isabetle yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda;
A-Darbe sayısı, sanığın hedef seçebilecek durumda olmaması ve eylemine herhangi bir engel durum olmaksızın devam etmeyip kendiliğinden son vermesi dikkate alındığında; eylemi ile ortaya çıkan kastının yaralama olduğu anlaşıldığı halde; kasten yaralama suçunu düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca makul oranda hapis cezası belirlenmesi suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması;
B-Kabule göre de;
Kasten öldürme suçunun çocuğa karşı işlenmesini düzenleyen TCK.nun 82/1-e maddesinin "TCK.nun 82/1" olarak yazılması suretiyle uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/04/2011, 2010/359 (E) ve 2011/271 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan T.. D.. vekilinin, yüzüne karşı 15.04.2011 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesi uyarınca yasal bir haftalık süresinden sonra ve 20.05.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-05.08.1992 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk S.. S..'in 23.07.2010 tarihinde yapılan duruşmada henüz 18 yaşını doldurmadığı ve bu nedenle duruşmanın CMK.nun 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle açık yapılması; telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurdan kaynaklanan ve basit hakaret ile yaralamadan ibaret söz ve davranışlar haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde yarı oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Soner'in, çocuk mağdur Turgut'a yönelen eylemi sübutu kabul, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın hedef seçebilecek durumda olmadığı hareketli kavga ortamında bıçakla bir kez vurarak mağduru, batın bölgesinden isabetle yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda;
A-Darbe sayısı, sanığın hedef seçebilecek durumda olmaması ve eylemine herhangi bir engel durum olmaksızın devam etmeyip kendiliğinden son vermesi dikkate alındığında; eylemi ile ortaya çıkan kastının yaralama olduğu anlaşıldığı halde; kasten yaralama suçunu düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca makul oranda hapis cezası belirlenmesi suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması;
B-Kabule göre de;
Kasten öldürme suçunun çocuğa karşı işlenmesini düzenleyen TCK.nun 82/1-e maddesinin "TCK.nun 82/1" olarak yazılması suretiyle uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.