Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/860 K.2012/8212
Özet: Uyuşmazlık, suçtan zarar gören şikayetçilerin (Ayşe vb.) ve maktulün eşi olan kişinin, maktulün çocuklarıyla ilgili kamu davasına katılma talebinin değerlendirilmesiyle ilgilidir; mahkeme, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına dayanarak bu katılımı kabul etmiş ve ilgili delilleri incelemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu kanıtlanmış olarak değerlendirerek, haksız tahrik gerekçelerini reddetmiş, cezayı azaltıcı sebepleri takdir ederek 13/11/2022 tarihinde oybirliğiyle temyiz kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suçtan zarar gören şikayetçiler Ayşe ve ... vekilinin 02.09.2010 tarihli dilekçesinde ve duruşmada, maktulün ... olmayan çocukları ... yönünden de, maktulün eşi olan ... adına davaya katılma talebinde bulunduğu halde, katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktulün eşi olan ...'ın ... olmayan çocukları .... ve ... Çakır adına da kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Fatih Polat'ın yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suçtan zarar gören şikayetçiler Ayşe ve ... vekilinin 02.09.2010 tarihli dilekçesinde ve duruşmada, maktulün ... olmayan çocukları ... yönünden de, maktulün eşi olan ... adına davaya katılma talebinde bulunduğu halde, katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktulün eşi olan ...'ın ... olmayan çocukları .... ve ... Çakır adına da kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Fatih Polat'ın yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.