Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/819 K.2012/9093
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılanları ve vekilini temyiz talebinde bulunmayı değil, dochannelados, davanın temyiz hakkı olmadığını, duruşmalı inceleme talebinin yetkisi olmadığını reddetmiş ve sanık için 15 yıl hapis, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
l) Katılanların 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2) Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisi olmadığından CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
l) Katılanların 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2) Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisi olmadığından CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.