Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/814 K.2012/5006
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme, geceleyin silahla konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanığı müebbet hapis, 1 yıl 6 ay hapis, 4 yıl hapis ve çeşitli adli para cezalarıyla mahkum etti ve temyiz itirazlarını reddederek kararını sürdürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 81, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53, 54 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası, c) TCK.nun 119/1-a, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 54 maddeleri uyarınca 6000.00 TL ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 5728 sayılı Kanunla değişik 13/1 maddesi uyarınca tayin olunan temel hapis cezasıyla birlikte adli para cezasının otuz gün ile yüz gün arasında tayini gerektiği gözetilmeksizin, 450 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in kasten öldürme, geceleyin silahla konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, tahrik bulunduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a) Sanık ... hakkında kasten öldürme, geceleyin silahla konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki Durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...'e verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.18.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...’ın yokluklarında 21.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 81, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53, 54 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası, c) TCK.nun 119/1-a, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 54 maddeleri uyarınca 6000.00 TL ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 5728 sayılı Kanunla değişik 13/1 maddesi uyarınca tayin olunan temel hapis cezasıyla birlikte adli para cezasının otuz gün ile yüz gün arasında tayini gerektiği gözetilmeksizin, 450 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in kasten öldürme, geceleyin silahla konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, tahrik bulunduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a) Sanık ... hakkında kasten öldürme, geceleyin silahla konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki Durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...'e verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.18.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...’ın yokluklarında 21.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.